В начале года ко мне обратился из Новгорода молодой человек с просьбой взыскать денежные средства с жителя Петрозаводска, купившего у него автомобиль. Договор купли-продажи был оформлен в ...ноябре 2017 года.

Налоговая инспекция начислила продавцу транспортный налог: в полном объеме за 2017 г. и часть 2018 г., а судебные приставы благополучно списали со счета продавца 15 312 рублей.

Автомобиль был перерегистрирован на нового владельца только год спустя. Следовательно, налог перестал начисляться на продавца только с момента подачи заявления о купле-продаже в органы ГИБДД.

Но обратившийся ко мне человек имел право на взыскание с покупателя удержанных налоговых платежей. Поясню почему.

Несмотря на то, что после перехода права собственности на автомобиль покупатель должен зарегистрировать транспортное средство на себя, сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), НЕ подлежат обязательной государственной регистрации, и не установлено правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел, а значит, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку после совершения сделки купли-продажи автомобиля, транспортное средство осталось зарегистрировано за М., покупатель неосновательно сберег денежные средства в размере объема налоговых обязательств по уплате транспортного налога за период фактического нахождения в его собственности автомобиля, числящегося за продавцом — с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года, т.к. за этот период он сам должен был заплатить налог государству.

Вчера мировой судья вынес решение, которым с покупателя взыскана сумма уплаченных налоговых платежей и судебные расходы в размере более 8 000 рублей.

Вывод: проверяйте сами, не числится ли за Вами проданный автомобиль.

Суд не признает совместно нажитым имущество, если брак не был зарегистрирован.

Уважаемые мои читатели, не верьте, пожалуйста, тем юристам, которые Вам скажут, что можно пойти в суд и признать "гражданский брак" семейными правоотношениями.

Эти юристы, к сожалению, не знают, что имеется Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002, в котором однозначно указано, что установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., не допускается.

В связи с этим, суд в Санкт-Петербурге принял крайне обидное для мужчины решение. Он приравнял к подарку траты в гражданском браке.

Гражданин в суде требовал признать совместно нажитой квартиру, купленную в период гражданского брака. То есть хотел разделить ее так, будто бы у него в паспорте стоял штамп о браке.

Первоначальный взнос на покупку квартиры в размере 1 124 000 руб. был внесен истцом за счет его личных денежных средств, из которых 785 460,66 рублей были предоставлены ему его матерью. Мама…

Наконец-то, завершился судебный процесс по определению порядка пользования земельным участком, полученным братом и сестрой по наследству от родителей.

Я представляла в процессе Истца — мужчину 64 лет.

Исковое заявление было подано в июне 2022 года, в марте 2023 вынесено судом решение, которое было обжаловано Ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия.

И вот сегодня решение суда апелляционная инстанция оставила без изменений, т.е. решение вступило в законную силу.

Суть дела в следующем.

Брат с сестрой в 2007 году получили по наследству по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и дом.

Мужчина до недавнего времени работал. Дачей не занимался.

Его сестра с мужем расположились на участке как захотели.

Мужчина вышел на пенсию. Женился. Супруга оказалась хозяйственной. Начали они свою часть дома обустраивать, баню построили, земельный участок у своей половины дома привели в порядок.

В один из приездов на дачу обнаружили, что на их части стоит забор — родственники решили обозна…

Драма разыгралась год назад в Сыктывдинском районе Республики Коми. Собака, гулявшая сама по себе без поводка и намордника, погналась за котом породы мейн-кун. И убила его.

"При просмотре записей видеонаблюдения установлено, что собака, принадлежащая М., загнала кота за сарай, — рассказывают в суде. — Судом изучены представленные истцом видеозаписи и установлено, что на них запечатлена придомовая территория дома истца, по территории которой ходят собаки ответчика, кроме того, на записи видно, как собаки ответчика гонятся за котом истца. Фотографии трупа кота подтверждают наличие у него значительных телесных повреждений, приведших к смерти".

"Узнав о произошедшем, истец почувствовала сильное недомогание, вызвала скорую помощь. Смерть кота явилась для нее невосполнимой утратой", — продолжают в суде.

Гражданке в тот день пришлось вызывать скорую помощь и пить лекарства. Некоторые домашние животные с виду такие маленькие, но место в нашей жизни занимают большое. Потому не надо объяснять, к…