Ваш юрист в Петрозаводске
Анита Федоткова
Я приложу все услилия, чтобы Вы получили положительный результат!
Мои гарантии – это 20 лет успешной работы представителем в судах.

Юридические услуги любого уровня сложности гражданам и организациям по доступным ценам.

Оказываю помощь гражданам в спорах: семейных, трудовых, жилищных, связанных с назначением пенсии; с продавцами некачественного товара; в связи с ДТП, о защите чести и достоинства, и др.

Консультирую граждан по вопросам банкротства.

Предпринимателям предлагаю:

  • защиту интересов в судах;
  • юридический аудит документов;
  • подготовку проектов договоров и иных документов;
  • юридические консультации.

28 марта 2020 г.
 1507

Я уже писала, что ко мне обратились жители Луганска, вынужденные покинуть свой родной город, которым Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске отказало в назначении пенсии по старости, сославшись на то, что нет сведений из компетентных органов Украины об уплате работодателями взносов в ПФ Украины.

Я по электронной почте связалась с Пенсионным фондом Луганской Народной Республики. Надо сказать, что пришлось проявить настойчивость, чтобы уговорить сотрудников ПФ ЛНР выслать мне сканы документов.

Дело в том, что у нас нет почтового сообщения ни с ДНР, ни с ЛНР.

Теперь с этими копиями пойдем в суд.

Самое интересное, что мне выслали копию ответа нашему Управлению ПФ в г. Петрозаводске. Где-то этот ответ затерялся, видимо.

В связи с этой ситуацией у меня возник вопрос, а почему Управлению ПФ нельзя было организовать получение документов из ДНР и ЛНР по электронной почте?

Ответ заранее знаю — нам нужны подлинники, а не копии документов.

Но если уж такая ситуация сложилась, можно как-то людям помогать в получении пенсии, приняв соответствующее решение! К чему такое бездействие?! Легче писать отказы.

Также по теме:
25 сентября 2023 г.
 647

Каждый раз удивляюсь: как только не "вывернут" законодательство работодатели! Я бы до такого даже не додумалась!

Последний пример из судебной практики.

Процесс закончился в пользу моей клиентки.

Женщина была принята на работу на 0,5 ставки уборщика служебных помещений. Но трудовым договором была установлена 36-часовая рабочая неделя.

Каким образом, по Вашему мнению, работодатель решил добавить нагрузку работнику?

Издал приказ о расширении зоны обслуживания до 90%.

Т.е. работник стала исполнять обязанности на 1,4 ставки.

Все бы ничего, если бы Пенсионный фонд (теперь Социальный) включил период работы моей доверительницы в северный стаж.

Но согласно законодательству в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях включается работа не менее чем на 0,8 ставки.

А женщине для назначения пенсии как раз этих месяцев и не хватило.

Пришлось подавать иск в суд об установлении факта ее работы по основному месту работы в течение полного рабочего дня.

Работодатель никак не прореаги…

05 марта 2023 г.
 1176

Удачно закончилось для моей клиентки дело с иском к Центру социальной работы.

Семье выплачивали на детей пособия в размере 50% прожиточного минимума, хотя родители рассчитывали на 75%.

Для супругов оказалось неожиданным, что по сведениям Центра социальной работы папа имеет большую заработную плату. Они занялись этим вопросом.

Выяснили, что по данным Центра, доход отца почти в три раза больше, чем он действительно получает.

К судебному разбирательству, кроме Центра социальной работы, привлечены налоговая инспекция и работодатель папы.

Работодателем, как и положено, поданы сведения в налоговую инспекцию о размере ежемесячно получаемых мужчиной денежных средств, включая заработную плату, компенсацию командировочных расходов и пр. Командировочные расходы у отца детей значительные.

Налоговой инспекцией направлены сведения о доходах в Центр социальной работы с учетом командировочных.

Но компенсация командировочных расходов (в том числе, например, проживание в гостинице) не относится к дохода…

09 сентября 2022 г.
 1475

Приветствую уважаемых читателей!

Верховный Суд РФ постановил, что нельзя прекращать соцвыплаты гражданину из-за долга, который появился по уважительной причине

Исключительно важное для граждан решение было принято Судебной коллегий по гражданским делам Верховного суда РФ после изучения спора пенсионера и чиновников соцзащиты. Спор был по очень болезненной теме — гражданину перестали компенсировать расходы на оплату квартиры и коммуналки. Аргумент у чиновников был железным — гражданин является должником, и по всем законам ему не следует компенсировать те выплаты, которые он не считает нужным выплачивать управляющей компании.

Но вот сам пострадавший был с таким решением чиновников категорически не согласен. Он уверял, что платит исправно, долгов у него нет, а чиновники соцзащиты поступают незаконно, прекратив ему выплаты. Случилась эта история в Воронеже. Там гражданин принес в суд иск к местному органу соцзащиты с требование возобновить ему соцвыплаты, которые были даны ему как инвалиду…

Другие материалы по теме:
20 марта 2021 г.

© 2019–2024 Федоткова А. Ю.

Вход