Век живи — век учись. Но предусмотреть логику мышления всех клиентов просто невозможно, особенно, если их действия алогичны.

Мне, например, от любого специалиста, когда я обращаюсь за помощью, нужен результат. И сама ВСЕГДА работаю на результат.

Обратилась ко мне женщина, которой отказали в назначении досрочной пенсии по причине не включения в страховой стаж определенных периодов работы. Я посмотрела документы, подготовила необходимый запрос, клиентка пошла на почту отправлять письмо. И пропала…

Вам уже, наверное, известно, что я занимаюсь подобными спорами с Пенсионным фондом. Расчет стоимости моих услуг очень прост:

• в случае удовлетворения иска суд гарантированно взыскивает с Пенсионного фонда 4 500 — 5 000 рублей в пользу пенсионера;
• как правило, требуется присутствие представителя на 2-х судебных заседаниях;

поэтому я заключаю договор на оказание юридических услуг со следующими формулировками: стоимость услуг по Договору: 5 000 рублей за подготовку искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании; 3 000 рублей — за участие представителя в каждом следующем судебном заседании.

Таким образом, с учетом возмещения Пенсионным фондом части расходов на юридическую помощь моему клиенту судебных процесс обходится 3 000 — 3 500 рублей.

Нужно учитывать, что в результате вынесения судом положительного решения пенсионер, как правило, получает перерасчет пенсии как минимум за 6 месяцев — 90 000 рублей и более.

Считаю, что это ОЧЕНЬ даже РАЗУМНО.

Вчера случайно от третьего лица узнаю, что упомянутая клиентка получила ответ на запрос и … обратилась к другому юристу, заплатив 15 000 рублей!!! Но это еще не конец истории.

Дело в том, что уже два заседания судья ругалась на Ивана Ивановича, что он неправильно оформил исковые требования. Несостоявшаяся моя клиентка пытается забрать у него 15 000 рублей, но он сказал, что возвращать ничего не будет! Что ей делать? Денег нет, т.к. 15 тысяч заняла у дочери.

Спрашиваю, а почему она ко мне не пришла? Мало сказать, что я удивилась ответу: А.Ю. — такая строгая, напечатала запрос, отдала и сказала позвонить, когда придет ответ. А Иван Иванович, все подробно расспросил, поговорил, сказал, что все будет хорошо.

Не хочу даже комментировать.

Видимо, придется мне тоже «заговаривать зубы» клиентам и брать … 15 000 рублей.

Каждый раз удивляюсь: как только не "вывернут" законодательство работодатели! Я бы до такого даже не додумалась!

Последний пример из судебной практики.

Процесс закончился в пользу моей клиентки.

Женщина была принята на работу на 0,5 ставки уборщика служебных помещений. Но трудовым договором была установлена 36-часовая рабочая неделя.

Каким образом, по Вашему мнению, работодатель решил добавить нагрузку работнику?

Издал приказ о расширении зоны обслуживания до 90%.

Т.е. работник стала исполнять обязанности на 1,4 ставки.

Все бы ничего, если бы Пенсионный фонд (теперь Социальный) включил период работы моей доверительницы в северный стаж.

Но согласно законодательству в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных местностях включается работа не менее чем на 0,8 ставки.

А женщине для назначения пенсии как раз этих месяцев и не хватило.

Пришлось подавать иск в суд об установлении факта ее работы по основному месту работы в течение полного рабочего дня.

Работодатель никак не прореаги…

Удачно закончилось для моей клиентки дело с иском к Центру социальной работы.

Семье выплачивали на детей пособия в размере 50% прожиточного минимума, хотя родители рассчитывали на 75%.

Для супругов оказалось неожиданным, что по сведениям Центра социальной работы папа имеет большую заработную плату. Они занялись этим вопросом.

Выяснили, что по данным Центра, доход отца почти в три раза больше, чем он действительно получает.

К судебному разбирательству, кроме Центра социальной работы, привлечены налоговая инспекция и работодатель папы.

Работодателем, как и положено, поданы сведения в налоговую инспекцию о размере ежемесячно получаемых мужчиной денежных средств, включая заработную плату, компенсацию командировочных расходов и пр. Командировочные расходы у отца детей значительные.

Налоговой инспекцией направлены сведения о доходах в Центр социальной работы с учетом командировочных.

Но компенсация командировочных расходов (в том числе, например, проживание в гостинице) не относится к дохода…

Приветствую уважаемых читателей!

Верховный Суд РФ постановил, что нельзя прекращать соцвыплаты гражданину из-за долга, который появился по уважительной причине

Исключительно важное для граждан решение было принято Судебной коллегий по гражданским делам Верховного суда РФ после изучения спора пенсионера и чиновников соцзащиты. Спор был по очень болезненной теме — гражданину перестали компенсировать расходы на оплату квартиры и коммуналки. Аргумент у чиновников был железным — гражданин является должником, и по всем законам ему не следует компенсировать те выплаты, которые он не считает нужным выплачивать управляющей компании.

Но вот сам пострадавший был с таким решением чиновников категорически не согласен. Он уверял, что платит исправно, долгов у него нет, а чиновники соцзащиты поступают незаконно, прекратив ему выплаты. Случилась эта история в Воронеже. Там гражданин принес в суд иск к местному органу соцзащиты с требование возобновить ему соцвыплаты, которые были даны ему как инвалиду…